· Este modelo de debate não funciona. A Blogosfera é mais construtiva;
· Houve demasiada latitude de temas, desde a cultura ao comércio, a Lisboa, a Galiza. Muita parra e pouca uva;
· Os convidados são sempre os mesmos. Vi por lá o CAA, mas não falou;
· O tema da drenagem consciente de Lisboa sobre o resto de Portugal não foi suficientemente abordado;
· Rio acabou por manipular novamente: Por de trás da política social está um grande desinteresse relativamente às reivindicações do Norte. Ele melhor do que ninguém sabe o que tem que fazer para um dia chegar a ministro no Terreiro do Paço. E o Porto é meramente um campo de tiro.
· Conclusão: Este debate não trouxe nada de novo.
PS: Paulo Gomes, ilustre estatístico, é melhor como professor do que como propagandista.
Mensagens
.gif)
3 comentários:
De facto, muita parra e pouca uva. Muita conversa, poucas ideias. A quente, é isto que concluo. A frio, duvido que seja diferente...
concordo.
Uma das coisas que notei e mais impressão me fez, foi o medo de se assumirem como regionalistas e darem a ideia que nem era preciso, que bastava o país preocupar-se de igual modo com todas as regiões.
Outra das coisas é que fugiam ao tema central para falar de coisas que pouco tinham a ver como a cultura ou a restauração das ruas, etc.
Para alguns o facto de termos um museu de Serralves e uma casa da Música e mais umas outras coisitas já é suficiente para dizermos que o Porto esta bem e Lisboa tem ajudado o Porto e não ha crise nenhuma, nem é preciso regionalização.
Achei estupido no fim, umas 2 ou 3 pessoas, que não sei o nome, darem aquele ar de que esta tudo bem, não se passa nada e o Porto continuara bem no futuro sem fazermos nada.
Enfim, assim nunca iremos lá..
O unico que gostei e que me lembro agora, penso que foi o Rui Moreira e o Belmiro
Assim o norte esta lixado
Tentarei, no final do dia, fazer um pequeno resumo comentário do programa.
Cumps
Enviar um comentário