Porque será que a produtividade do Norte é menor do que a de Lisboa ?

Na sequência do post da EA, deixo alguns comentários:

 

1. Produtividade = Valor da produção por hora de trabalho (Wikipedia). Portanto, não confundir com quantidade física de trabalho produzido... É preciso ter em conta o valor do trabalho produzido, o preço do bem ou serviço vendido, e portanto o sector económico onde se actua ! Produtividade está então ligada à rentabilidade de um negócio... Isto é muito importante. Bill Gates não trabalha 24 horas por dia, mas provavelmente é um dos trabalhadores mais produtivos do mundo... Belmiro, idem.

 

2. O Norte é a 4ª região menos produtiva da Europa a 15. Interessante é que na região mais produtiva (rentável) per capita da Europa a 15 (Luxemburgo), cerca de 30% dos seu trabalhodores não nortenhos... Portanto, também não há genética ou raça ou outras variantes «suevas» a influenciar a produtividade ...

 

3. A Produtividade é medida pelo PIB regional sobre população activa. Ora se este PIB estiver sub-avaliado por causa da economia informal/sub-facturação, o PIB per-capita fica sub-avaliado. Isto é uma pista para explicar porque é que no Norte existem muitos VW, BMW, Audis, Mercedes e afins na posse da classe média...Esqueçam o esteriotipo dos Ferraris de Felgueiras... Nota: Uso regularmente VW Passat.

 

4. Mas importante é explicar como Lisboa é mais produtiva que o Norte. O próprio post já refere que «a crescente concentração da população e actividade económica em torno das capitais pode, a longo prazo, constranger o crescimento económico geral». É uma primeira explicação. Mas a essencial é que o Estado Central conduz(iu) uma política micro-económica que delibeadamente favoreceu a região de Lisboa, concentrando lá as actividades que nos últimos 20 anos da conjuntura económica, globalização e adesão ao Euro, se anteviam de maior rentabilidade/produtividade:

·         A Auto-europa e esforço para que cluster dos componentes para automóveis migre para sul;

·         Serviços financeiros e telecomunicações, por natureza abrigados da concorrência internacional, que migraram do Porto para Lisboa pelas mãos de Cavaco Silva e que não querem cá regressar como demonstra a OPA estatalmente abortada sobre a PT;

·         A actividade editorial, comunicação social e publicidade, também abrigada da concorrência internacional, tem sido drenada quer devido à acção de empresas públicas (NTV, RTP-Porto, obstáculos ao arranque do Porto Canal), quer devido a decisões de privados (JN pré-Joaquim Oliveira, back-office do Público sedeado em Lisboa, compra de editoras portuenses por Paes do Amaral, etc);

·         O sector turístico, também protegido da concorrência asiática, onde o Estado Central continua a beneficiar os agentes do sector de Lisboa, como António Alves aqui refere;

·         O sector da I&D, actividade sofisticada pela sua própria natureza, onde 70% dos subsídios estatais se concentram na região da capital, assim como os 19 laboratórios do Estado;

A maior produtividade de Lisboa, não se deve às especiais capacidades dos lisboetas, como todos intuimos. Deve-se sim à melhor antecipação do futuro económico que os agentes de Lisboa realizam e à capacidade que tem de manipular o Estado Central em benefício próprio. Com todas estas medidas de apoio aos sectores mais produtívos e rentáveis na zona de Lisboa é natural que a produtividade deles seja maior que a nossa. Por cá ficam os sectores que tem que concorrer com os salários chineses ou afectados por um euro em valorização. Algumas excepções são uma gota no oceano.   

 

6. A solução para o aumento da produtividade a Norte passa por resolver a questão da economia informal e por perceber que a Estrategia é uma componente importante nas decisões individuais, das organizações e das regiões. Cabe a cada um de nós, a cada momento, compreender a economia e conseguir evoluir as capacidades profissionais, competencias empresariais e especialização regional para sectores que a cada momento permitam elevadas margens de venda e portanto alta produividade. Falta Norte, portanto.

 

PS: O artigo do JN, sem o enquadramento que aqui dei, parece a vergonhosa propaganda anti-Norte da época pré-Joaquim Oliveira. O JN precisará de uma actualização norteadora ? Podemos ajudar.