20090126

Neo-Centralismo?

Eleitores rejeitam integração na Comunidade Intermunicipal do Minho-Lima.

Terá sido por não poderem neo-centralizar os restantes municípios do distrito?

Publicada por à(s)
Etiquetas:

5 comentários:

António Alves disse...

Pedro, não acha fundamental que Viana tenha direito a ver de algum modo refletido o seu peso demográfico na dita comunidade?

26 de janeiro de 2009 às 14:09
Rui Rocha disse...

Caro Antonio Alves,

Esse argumento do peso demográfico seria um argumento muito válido em situação normal..

Mas há que ter em conta que Viana pertencia á Valimar, cujo sistema era....um municipio, um voto..

Até pode não ser muito justo, mas a verdade é que o concelho de Viana alinhou no esquema, porque não pode agora?

Devido a guerrilhas internas dentro da distrital do PS que fazem com que Defensor Moura não suporte o presidente da CM de Melgaço, e muito menos suporte integrar uma comunidade cujo presidente melgaçense é lider..

26 de janeiro de 2009 às 23:23
António Alves disse...

as guerrinhas de alecrim e manjerona não invalidam o meu argumento.

26 de janeiro de 2009 às 23:28
PMS disse...

António, a questão é para provocar e para pensar.

Defensor Moura várias vezes se queixou do centralismo de Braga (seja lá o que isso for), e agora vem puxar dos galões da demografia para ter influência dominante sobre a área circundante.

Diga-se que Viana não precisa disso para ter essa influência, tal como o Porto não necessitado na AMP, nem Lisboa na AML, pois as capitais de distrito têm sempre maior influência institucional.

Diga-se também que como não há eleições directas, a legitimidade democrática está ao nível de cada município, e não do eleitor individual.

E veja-se o caso ao contrário, se houver proporcionalidade total, então Viana manda em tudo, e esse sim seria um princípio anti-democrático (em democracia, um grupo, ainda que seja a maioria, não pode tomar decisões sobre um grupo separado). Mas sei que não era este cenário extremo que estava em questão.

Em todo caso, embora não considere fundamental a questão demográfica (já não diria o mesmo quanto a direito de veto*), aceito que esta seja relevante.

*Não sei se tal seria possível no enquadramento legal definido).

27 de janeiro de 2009 às 11:30
António Alves disse...

tudo isto só prova uma coisa: estas 'comunidades' não têm pernas para andar. foi tudo feito em cima do joelho, não foram devidamente pensadas nem dotadas dos necessários instrumentos democráticos. o único objectivo destas 'relvadas' foi tentar fazer um embuste com esta pseudo-regionalização a fim de evitar a verdadeira. existem fórmulas que equilibram o peso demográfico com as legitimidades autónomas dos vários corpos do conjunto.

nota: o presidente da América não é eleito directamente. É eleito por um corpo de grandes eleitores que reflectem os resultados eleitorais. Não perde qualquer legitimidade nem representatividade democrática por causa disso.

27 de janeiro de 2009 às 16:14

Enviar um comentário

Subscrever: Enviar feedback (Atom)
Leituras recomendadas