Imagens como esta terão que ser afixadas por todas as cidades desta Região em gigantescos Outdoors. Só assim as pessoas serão sensibilizadas para a raiz dos problemas que as afectam.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
.gif)
Mensagens
Sitemeter
Seguidores
Objectivos do blogue
Promover o desenvolvimento da região Norte, combatendo o desenvolvimento unipolar de Portugal mas mantendo as fronteiras do Estado Português; Antecipar tendências no desenvolvimento regional na perspectiva económica, social, tecnologica, profissional, ambiental, educacional, sistema de transportes, saúde, etc; Conciliar os inevitáveis conflitos de interesse dentro do Norte (como por exemlo as diferenças Litoral/Interior, as rivalidades Braga/Guimarães ou o chamado «Portocentrismo») impedindo assim que a administração central as use em proveito próprio; Apoiar a modernização da administração pública, a Regionalização, a Fusão de Autarquias e a competitividade dos agentes privados residentes; Aconselhar, apoiar os habitantes nas decisões individuais de emprego, formação, imobiliário, saúde e negócios; Fazer opinião juntos dos residentes, ajudando a criar uma consciência regional; Contactos: Norteamos em gmail.com
Contribuidores
Newsletter Norteamos
Iva com recibo
Arquivo do blogue
-
▼
2008
(556)
-
▼
outubro
(44)
- Estas grandes obras levam-nos ao FMI
- Leituras 20081031
- PLATEIA denuncia drenagem do Ministerio da Cultura
- Leituras 20081027
- Brincar às Entidades
- 10 milhões de regiões
- Ordem
- tretas e paninhos quentes
- Sobre o debate regional
- O Estado da causa
- Norte plural e balcanizado
- Nortearemos Noutro Lado Qualquer
- Opções
- Falar Claro!
- PIDDAC 2009
- Utilizador-Pagador: Eles Usam, Nós Pagamos!
- Outdoor!
- Nota de imprensa: 2ª Reunião da Associação de Cida...
- Frase do dia
- Razão para expansão «lowcost» do Metro : Vale do T...
- ASC em «Damage control»
- No sítio do costume
- PIDDAC 2009: padrões usuais
- Linha bi-bitola?
- APEPortugal e Partido da Emigração e Regiões
- Como patinar o presidente da CM Porto mais submiss...
- Se eu fosse um geógrafo
- Resumo divertido e didáctico
- Gato por lebre
- Ao cuidado dos imobiliários portuenses
- Estudos sobre modelo de gestão do Aeroporto do Norte
- Défice e Divida Externa
- Ministro da Ciência desafia Toshiba a criar parcer...
- Apresentação dos modelos de gestão do Aeroporto Fr...
- Fim do Euro em Portugal à vista; «Anti-comuna» a ...
- Vitor Dissonâncio (Cognitivo)
- Também por cá
- O importante é ter sido ministro
- Cavaco vem ao Porto falar dos problemas de Lisboa
- Expresso «copia» Norteamos
- Que mau BAFO
- Crise Financeira
- Eis o centralismo
- O que fazer no meio do «baratotontismo» ?
-
▼
outubro
(44)
28 comentários:
Ahem. Então a Grande Lisboa é uma Área Metropolitana e o Grande Porto é uma Região que vai do Porto a Bragança?
Pois,
O PPT de diagnóstico da 2ª reunião confunde AMPOrto com NOrte e não fornece fontes de dados. Valia a pena precisar estas questões.
Correcta observação de "q", que será corrigida em breve.
As fontes serão fornecidas em anexo.
Caro Antonio Alves,
Dada a temática abordada, tomei a liberdade de publicar este seu "post", com o respectivo link, no
.
Regionalização
.
Cumprimentos
"Ahem. Então a Grande Lisboa é uma Área Metropolitana e o Grande Porto é uma Região que vai do Porto a Bragança?"
em http://www.somosportugueses.com/modules/articles/article.php?id=353 História do Ordenamento de 27 a.c. até hoje estão os diferentes mapas das regiões ao longo dos seculos e parece-me que o que diz respeito à divisao actual nut2 é igual ao que se publica aqui.
algum deles está mal? não é esta a divisao nut2?
Caro Alexandre,
Tem a amabilidade de me responder ao email enviado na passada 6ª feira ?
Cumprimentos
O que o mapa mostra é a divisão NUT2 no Norte e a divisão NUT 3 em Lisboa (salvo erro). Este mapa tem sido publicado erroneamente como o mapa do 'futuro país regionalizado', confundindo a Área Metropolitana de Lisboa ou Grande Lisboa com a Região de Lisboa e Vale do Tejo.
Cumprimentos a todos
E, Alexandre, não sou 'q' mas 'g'. De Gomes. :)
Caro Gomes, a região de Lisboa no mapa corresponde à NUTS2 .
Caro José Silva, responderei com todo o gosto ao seu mail assim que o tempo o permitir.
Cumprimentos
Alexandre Ferreira
Ora bem. Eu apenas disse que não tinha a certeza se o que estava no mapa correspondia à NUT3 de Lisboa porque não sei o seu tamanho e a sua delimitação. Mas sei que as NUT1 são os países, as NUT2 as regiões dentro dos países (no nosso caso, 5 regiões mais as ilhas) e as NUT3 as subregiões (Vale do Ave, Grande Porto, Grande Lisboa).
Por isso, o que está no mapa, se o mapa estiver bem desenhado, corresponde à NUT3 da Grande Lisboa. Ou seja, está a comparar-se graficamente uma NUT2 (Norte) com uma NUT3 (GLisboa).
Como disse o Alexandre, 'Correcta observação de "q", que será corrigida em breve.'
Abraço e cumprimentos
Caro "q" Gomes, no mapa correctamente desenhado estão duas regiões NUTS2.
Se porventura necessitar que lhe forneça alguns mapas e dados que o possam ajudar a compreender a questão, não hesite em pedir.
Cumprimentos
Caro Alexandre, felizmente não necessito de ensinamentos nesta área. A NUT2 que conheço é a de Lisboa e Vale do Tejo, que tem uma dimensão menor que a Região Norte (mas não ASSIM tão menor :)
Se porventura necessitar que lhe forneça alguns mapas e dados que o possam ajudar a compreender a questão, não hesite em pedir.
http://agal-gz.org/blogues/index.php/gomes/c325/?paged=2
um abraço
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Lisboa_e_Vale_do_Tejo_NUTS_2.gif
Só pode ser uma brincadeira… “Grande Porto” de Bragança até a ao Porto, de Chaves á Régua… Só uma pessoa em diarreia mental poderia ter feito o mapa daquela forma… Já não esquecendo que o Norte (a norte do Porto) existe varias cidades que nada recebem do governo central.
Tem de actualizar então a sua base de dados.
Certamente não estará a par da área desafectada da antiga NUTS2 de LVT, com intuito de estar elegível para os apoios europeus.
Se consultar o INE, verá que esse obscuro instituto sustenta as minhas palavras.
Cumprimentos
Ok, erro meu. E que erro! Assim, de repente, deixei de ser adepto da regionalização. Esse mapa proposto tem tudo menos sentido.
Cumprimentos a todos e obrigado pelo esclarecimento.
g, para a regionalização vale a NUT II antiga, que salvo erro é a utilizada pelas CCDR's.
Quanto à imagem, efectivamente o colorido está errado, mas o texto não. As contas referem-se apenas ao Grande Porto. O que estaria errado era dividir os 28M€ de indemnizações pelos 3,5Milhões de habitantes do Norte, dando assim a ideia de que o Norte estava todo a ser apoiado num montante reduzido, e não apenas o Grande Porto num valor superior.
A mim parece-me evidente que a imagem pretende demonstrar que apenas existem apoios para Lisboa e Porto (ainda que de forma claramente desigual), e nada para o resto do país. Acusar o autor do contrário seria má fé.
Não percebi. Se para a Regionalização vale a NUT 2 antiga, então para que serve a NUT2 nova? E, já agora, quem decidiu a mudança na NUT 2 de 'Lisboa e Vale do Tejo' para 'Grande Lisboa'?
E, atenção, eu não acusei o autor da imagem de nada. Apenas apontei uma incoerência (do colorido).
"para que serve a NUT2 nova?"
Bem, serve para fazer estatística e serve para atribuir fundos comunitários. Pode ver que a CCDR continua a ser Lisboa e Vale do Tejo (a parte a vermelho, amarelo e laranja continuará a receber fundos comunitários).
http://www.ccdr-lvt.pt/content/index.php?action=detailfo&rec=40&t=Caracterizacao
"E, já agora, quem decidiu a mudança na NUT 2 de 'Lisboa e Vale do Tejo' para 'Grande Lisboa'?"
Foram os Governos, para que a Região e até o Distrito de Lisboa pudessem usufruir dos Fundos destinados ao Centro e ao Alentejo. Pelas notícias que li, o objectivo está a ser concretizado...
"E, atenção, eu não acusei o autor da imagem de nada. Apenas apontei uma incoerência (do colorido)."
E apontou muito bem. O meu comentário não era para si.
Lisboa é, portanto, um tumor maligno que urge extrair, é isso?
Estou a ser roubado ou é apenas impressão minha?
É fantástico como as pessoas dão mais importância ao acessório que ao essencial. Na imagem está bem escrito, em maiúsculas, Resto do País: ZERO.
Mas enfim, como muitas vezes já o disse. O nosso maior mal ainda é o nosso paroquialismo, que nos é ainda mais prejudicial que o centralismo
Caro António,
Concordo inteiramente. Um pouco revelador de umas das causas de como chegamos a este ponto...
Espanta-me serem os regionalistas a, mais uma vez, evidenciar estas injustiças, e não serem os autarcas a indignarem-se (pelo menos de forma mais audível). O país continua vítima duma clase política reles, rasca e desonesta, que vai continuar assim para além de 2009.
caro sguna
"O país continua vítima duma clase política reles, rasca e desonesta, que vai continuar assim para além de 2009."
a classe politica são portugueses como nós. também é um bocado a nossa responsabilidade tentar por lá novas pessoas ou pelo menos pressioná-las de forma a que eles percebam que só lá estão porque nós os pusemos lá
(é uma visão muito crente eu sei, mas há que fazer alguma coisa)
Infelizmente, alternativas procuram-se!
É surreal que em vez de assumir o erro grosseiro da imagem se imputem as culpas a quem aqui veio comentar no sentido de haver rigor nas apresentações.
Enviar um comentário