tag:blogger.com,1999:blog-6555611667510440690.post5068200479355720444..comments2023-10-20T17:11:39.920+01:00Comments on Norteamos: Monetaristas, Keynesianistas, Austriacos e Marxistas: A importância destes assuntos para o NorteJose Silvahttp://www.blogger.com/profile/11045713497723446177noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-6555611667510440690.post-41700608023319706102009-01-09T20:40:00.000+00:002009-01-09T20:40:00.000+00:00"Portanto mal o dinherio comece a chegar à economi..."Portanto mal o dinherio comece a chegar à economia real iremos ter inflacção e os investimentos alternativo"<BR/><BR/>e não pode ser que as pessoas comecem mesmo a poupar? talvez seja um wishfull thinking ingénuo mas consigo ver algum paralelismo desta ideia com o facto de os bancos não estarem a reduzir os empréstimos. <BR/>A coisa pelos vistos está mesmo má e convém arrumar um bocado a casa antes de nos atirarmos para a próxima bolha...Vitor Silvahttps://www.blogger.com/profile/18241031725099383858noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6555611667510440690.post-33717990665962348152009-01-09T13:33:00.000+00:002009-01-09T13:33:00.000+00:00Como diz a escola austriaca, usando a lógica, pode...Como diz a escola austriaca, usando a lógica, podemos antecipar os acontecimentos. Este excesso de massa monetária recentemente criado e com a nova a criar, vai provocar a desvalorização da moeda ou das obrigações. É inevitável, lógico e histórico. <BR/><BR/>Portanto mal o dinherio comece a chegar à economia real iremos ter inflacção e os investimentos alternativos serão ouro e TIPS, obrigações indexadas à inflacção.<BR/><BR/>A não ser... a não ser que os Estados arranjem um esquema para evitar as consequências, por exemplo controlo administrativo de de certos preços...Jose Silvahttps://www.blogger.com/profile/11045713497723446177noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6555611667510440690.post-47324706434658153652009-01-09T09:41:00.000+00:002009-01-09T09:41:00.000+00:00José,Se viermos a ter inflação a dois dígitos, que...José,<BR/><BR/>Se viermos a ter inflação a dois dígitos, quem anda a comprar as obrigações emitidas pelos estados não vai entrar pela «madeira adentro» e perde dinheiro, muito dinheiro?<BR/>.<BR/>Ou será que não têm confiança em nenhum outro instrumento financeiro e assumem essa perda expectável como um custo da guarda do dinheiro?<BR/>.<BR/>Pergunta o ignoranteCCzhttps://www.blogger.com/profile/14653748657820727728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6555611667510440690.post-84810982781019970132009-01-09T09:31:00.000+00:002009-01-09T09:31:00.000+00:00Carlos, Os macroeconomistas assumem que a estrutur...Carlos, <BR/><BR/>Os macroeconomistas assumem que a estrutura económica é imutável. Os micro-economistas são shumpeterianos.<BR/><BR/>Isto leva a que haja raciocínios automáticos e errados por parte dos primeiros.<BR/><BR/>Nada que não se resolvesse com brainstorming ou lateral thinking...Jose Silvahttps://www.blogger.com/profile/11045713497723446177noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6555611667510440690.post-46217947154742455642009-01-09T07:59:00.000+00:002009-01-09T07:59:00.000+00:00Caro José,Já reparou na conjugação da explicação d...Caro José,<BR/><BR/>Já reparou na conjugação da explicação do artigo "Capitalism's Crisis through a Marxian Lens" com a justificação do governo português para não baixar impostos?<BR/>.<BR/>Sob a luz das ideias do governo português: ainda bem que o capital não paga salários mais elevados ... pois isso induziria mais importações!!!<BR/>.<BR/>Go figureCCzhttps://www.blogger.com/profile/14653748657820727728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6555611667510440690.post-27867057843664114252009-01-08T15:17:00.000+00:002009-01-08T15:17:00.000+00:00Tem razão, foi uma imprecisão. O monetarismo é que...Tem razão, foi uma imprecisão. O monetarismo é que acha que se cria dinheiro a partir do nada.<BR/><BR/>Mas o facto é que os governantes, pelo keynesianismo, gastam dinheiro como se não tivessem de o vir a pagar.<BR/><BR/>O engraçado é que Keynes não defendia nada disto.<BR/><BR/>"True, the New Deal meant public works programmes that Keynes had long advocated in response to the slump in Britain. It was common sense to put idle resources to work. Savings otherwise not invested and workers otherwise left unemployed, could create valuable public assets if government took the initiative.<BR/><BR/>US Keynesianism, however, came to mean something different. It was applied to a fiscal revolution, licensing deficit finance to pull the economy out of depression. From the US budget of 1938, this challenged the idea of always balancing the budget, by stressing the need to boost effective demand by stimulating consumption.<BR/>(...)<BR/>After dining with a group of Keynesian economists in Washington, in 1944, Keynes commented: “I was the only non-Keynesian there.”"<BR/><BR/>http://www.ft.com/cms/s/0/d6383b40-dce1-11dd-a2a9-000077b07658.html<BR/>(para ler sem registar procurar o título no google)PMShttps://www.blogger.com/profile/04570326606576069252noreply@blogger.com